加工合同纠纷 (2015)德中民辖终字第199号

案号
(2015)德中民辖终字第199号
法院
山东省德州市中级人民法院
案由
加工合同纠纷
年份
2015
地域
山东省德州市
裁判日期
2015-12-29

裁判要旨

上诉人京铁奥博金码(北京)科技有限公司原企业名称为京铁奥博金码(北京)商贸有限公司,2014年11月26日,经工商行政管理部门核准,企业名称变更为京铁奥博金码(北京)科技有限公司。根据被上诉人德州宏森机械有限公司授权上诉人在北京密云区域独家代理板锤销售业务的《法人代表授权书》和双方签订的《合同书》,应当认定双方当事人之间系代理销售合同关系,因此而发生的纠纷是委托合同纠纷而非承揽合同纠纷,合同履行地和被告住所地均在北京市密云区,本案依法应由北京市密云区人民法院管辖。上诉人的上诉理由于法有据,本院予以支持;原审裁定不当,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定,裁定如下:一、撤销山东省德州市德城区人民法院(2015)德城民初字第1844号民事裁定;二、本案移送北京市密云区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  郝全树审判员  吴东锋二〇一五年十二月二十九日书记员  高 扬 来源:

摘要

上诉人京铁奥博金码(北京)科技有限公司原企业名称为京铁奥博金码(北京)商贸有限公司,2014年11月26日,经工商行政管理部门核准,企业名称变更为京铁奥博金码(北京)科技有限公司。根据被上诉人德州宏森机械有限公司授权上诉人在北京密云区域独家代理板锤销售业务的《法人代表授权书》和双方签订的《合同书》,应当认定双方当事人之间系代理销售合同关系,因此而发生的纠纷是委托合同纠纷而非承揽合同纠纷,合同履行地和被告住所地均在北京市密云区,本案依法应由北京市密云区人民法院管辖。上诉人的上诉理由于法有据,本院予以支持;原审裁定不当,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百

正文(节选)

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)德中民辖终字第199号上诉人(原审被告)京铁奥博金码(北京)科技有限公司,住所地北京市密云县西大桥路南侧50米处(北京排山工程机械配件有限公司对面)。法定代表人周明山,该公司董事长。被上诉人(原审原告)德州宏森机械有限公司,住所地山东省德州运河经济开发区工业园B区2号。法定代表人朱培森,该公司董事长。委托代理人屠永辉,系被上诉人员工。上诉人京铁……