生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）粤01民终7226号

赵来裕提起本案，没有超过法律规定的诉讼时效期间是错误的。一审法院混淆了“侵权行为的持续性”和“损害后果（职业病）的持续客观存在”。赵来裕调离职业危害岗位的时间（停止伤害行为的时间）是2012年8月，调整岗位为资材配套工。职业病诊断证明书出具时间（赵来裕知道或者应当知道权利受到侵害的时间）是2015年6月1日，赵来裕应于2016年6月1日前提起侵权之诉，但赵来裕直到2020年5月27日才提起诉讼，已过了一年诉讼时效。赵来裕身体所受到的伤害，应适用民法通则第一百三十六条身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年的规定，且属于民法总则施行前（2017年10月1日起施行），民法通则规定的一年诉讼时效期间已经届满的情形。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。二、本案应按《工伤保险条例》的规定处理。首先，一审判决违反了最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定。其次，《职业病防治法》第五十八条属于指引条款。指引条款的

赵来裕提起本案，没有超过法律规定的诉讼时效期间是错误的。一审法院混淆了“侵权行为的持续性”和“损害后果（职业病）的持续客观存在”。赵来裕调离职业危害岗位的时间（停止伤害行为的时间）是2012年8月，调整岗位为资材配套工。职业病诊断证明书出具时间（赵来裕知道或者应当知道权利受到侵害的时间）是2015年6月1日，赵来裕应于2016年6月1日前提起侵权之诉，但赵来裕直到2020年5月27日才提起诉讼，已过了一年诉讼时效。赵来裕身体所受到的伤害，应适用民法通则第一百三十六条身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年的规定，且属于民法总则施行前（2017年10月1日起施行），民法通则规定的一年诉讼时效期间已经

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7226号上诉人（原审原告）：赵来裕委托诉讼代理人：陈进学，广东律成定邦律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。上诉人（原审被告）：广船国际有限公司,住所地广东省广州市南沙区龙穴街启航路18号。法定代表人：陈忠前，董事长。委托代理人：曾白明，该公司员工。委托代理人：李嘉轩，广东经国律师事务所律师。上诉人赵来裕、广船国际有限公司（以下简……