民间借贷纠纷 （2017）苏12民辖终168号

从上诉状可知，上诉人确认本案基于股权转让协议指示付款，此前各方并未约定管辖。本案实质为债权转让所形成的债权债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中黄小峰与曾森炎并未就管辖进行约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案接受货币一方为黄小峰，故黄小峰一方所在地人民法院即本案一审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人曾森炎的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法

从上诉状可知，上诉人确认本案基于股权转让协议指示付款，此前各方并未约定管辖。本案实质为债权转让所形成的债权债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中黄小峰与曾森炎并未就管辖进行约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终168号上诉人（原审被告）：曾森炎，男，1982年12月9日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）:黄小峰，男，1973年10月4日生，汉族，住泰兴市。上诉人曾森炎为与被上诉人黄小峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院于作出(2017)苏1283民初896号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，……