民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终5595号

根据相关法律规定，民间借贷关系成立生效的要件有二：一是当事人之间具有借贷合意，二是出借人实际交付相关款项。本案中，原告在2018年12月25日通过银行账户向被告转账20000元的事实清楚，被告向原告出具一张20000元借据的事实亦清楚，被告认可原告提交的借据由其本人出具，借据明确载明“今借到高磊人民币贰万元”，被告作为完全民事行为能力人，对出具借据的法律后果应是明知的。综上，原告提供的证据之间能够相互印证形成证据链，足以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告抗辩向其出借款项的不止本案原告，还有兰春凯，但其提交的证据仅能证实其与兰春凯之间有经济往来，无法证实兰春凯与涉案款项的关系，至于被告与兰春凯之间的法律关系亦与原告无关，法院对被告的抗辩主张不予采信。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原告要求被告按照月利率2%的标准支付自2018年12月26日至款项付清之日止的利息不违反上述法律规定，故法院对原告的诉讼请求予以支持。借据明确约定被告应承担因

根据相关法律规定，民间借贷关系成立生效的要件有二：一是当事人之间具有借贷合意，二是出借人实际交付相关款项。本案中，原告在2018年12月25日通过银行账户向被告转账20000元的事实清楚，被告向原告出具一张20000元借据的事实亦清楚，被告认可原告提交的借据由其本人出具，借据明确载明“今借到高磊人民币贰万元”，被告作为完全民事行为能力人，对出具借据的法律后果应是明知的。综上，原告提供的证据之间能够相互印证形成证据链，足以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告抗辩向其出借款项的不止本案原告，还有兰春凯，但其提交的证据仅能证实其与兰春凯之间有经济往来，无法证实兰春凯与涉案款项的关系，至于被告与

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终5595号上诉人（原审被告）：姜欣哲，女，1987年9月13日出生，汉族，无业，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：乔亮，山东小光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高磊，男，1986年9月4日出生，汉族，高贵荣粮油店经营者，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞新，山东星河泰律师事务所实……