民间借贷纠纷 （2019）粤03民终18120号

原告与被告梁林统签订借款合同，双方成立借贷关系。原告出借的款项虽是以抵押形式套取金融机构贷款出借给被告梁林统，但原告起诉时，原告已经偿还了银行贷款，出借的款项已为原告自有款项，故该借款合同合法有效。根据原告提交的原告与被告梁林统之间的微信聊天记录，原告与被告梁林统对账，被告梁林统并未提出异议，并将2017年3月到2018年6月期间的还款明细发送给了原告，现被告梁林统辩称的内容与原在微信中对账的内容不一致，没有足够证据推翻原对账内容，不予采信。按照原对账情况，被告在原对账还款791500元之后、之外又还款38000元、50万元。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三)主债务。根据该规定，2018年7月份偿还的50万元没有证据显示双方达成了偿还本金的合意，应当按照规定的顺序先偿还利息再偿还本金。按照月利率2%计算，每月利息650万×2%=13万元，2017年3月截至2018年7月共17个月，合计利息221

原告与被告梁林统签订借款合同，双方成立借贷关系。原告出借的款项虽是以抵押形式套取金融机构贷款出借给被告梁林统，但原告起诉时，原告已经偿还了银行贷款，出借的款项已为原告自有款项，故该借款合同合法有效。根据原告提交的原告与被告梁林统之间的微信聊天记录，原告与被告梁林统对账，被告梁林统并未提出异议，并将2017年3月到2018年6月期间的还款明细发送给了原告，现被告梁林统辩称的内容与原在微信中对账的内容不一致，没有足够证据推翻原对账内容，不予采信。按照原对账情况，被告在原对账还款791500元之后、之外又还款38000元、50万元。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终18120号上诉人（原审被告）：梁林统，男，汉族，1987年9月5日出生，户籍地址广东省雷州市。委托诉讼代理人：涂荣平，广东鹏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鑫，广东鹏商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高原，女，汉族，1954年2月4日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：孟昕，广东嘉得信律师事务所律师。原审被告……