产品销售者责任纠纷 （2021）京01民终5851号

消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失,也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙亚军提交收银小票已经履行了初步举证义务，永辉公司未提交证据予以证实不是自己所售商品。法院认为孙亚军、永辉公司双方已构成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。孙亚军主张解除合同、退款退货并十倍赔偿，其应当证明涉案商品属于不符合食品安全标准的食品或是永辉公司经营明知是不符合食品安全标准的食品。首先，孙亚军主张产品配料比例标注错误，添加比例为25:16:5:4。四种配料相加合计50%，所有

消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失,也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙亚军提交收银小票已经履行了初步举证义

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终5851号上诉人（原审原告）：孙亚军，女，1968年7月20日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：刘艳清(系孙亚军之夫)，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。法定代表人：彭华生，总经理。委托诉讼代理人：高晓瑜，女，永辉超市古城分公司职员。上诉人孙亚军因与被上诉人北京永辉超市……