错误执行赔偿 （2019）苏02行赔初1号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”根据上述司法解释规定，人民法院受理赔偿请求人不服行政机关作出的不予行政赔偿决定提起行政诉讼的，如果致害行政行为属于具体行政行为的，应当以致害行政行为已经被确认违法为前提。本案中，刘汝平以市政府和新吴区征收办为被申请人向市政府申请国家赔偿，要求市政府赔偿2016年10月13日非法强制拆除其私有房屋1486.8平方米建筑物，按照每平方米4000元计算，给其造成的财产损失594.72万元。但根据其提供的证据，2011年1月21日的《江溪街道商贸区A3地块非住宅房屋拆迁费用结算协议书》系其与江溪村委所签。故其诉状中所称其与本案被告市政府和新吴区征收办签订《江溪街道商贸区A3地块非住宅房屋拆迁费用结算协议书》，与事实不符。并且，该协议的签订时间也在（2011）第39号征收土地公告和江溪补（2011）第25号征地补偿安置方案公告之前。相关评估公司的函和评估汇总表上载明的委托方均为江溪街道办，作出时间也在上述两征地公告
摘要
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”根据上述司法解释规定，人民法院受理赔偿请求人不服行政机关作出的不予行政赔偿决定提起行政诉讼的，如果致害行政行为属于具体行政行为的，应当以致害行政行为已经被确认违法为前提。本案中，刘汝平以市政府和新吴区征收办为被申请人向市政府申请国家赔偿，要求市政府赔偿2016年10月13日非法强制拆除其私有房屋1486.8平方米建筑物，按照每平方米4000元计算，给其造成的财产损失594.72万元。但根据其提供的证据，2011年
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏02行赔初1号 原告刘汝平，男，1962年5月28日生，汉族，住江苏省江阴市。 委托代理人曹圣明，北京曹圣明律师事务所律师。 被告无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。 法定代表人黄钦，该市市长。 委托代理人黄靓，该市司法局工作人员。 被告无锡市新吴区人民政府房屋征收办公室（无锡市新吴区住房保障办公室），住所地无锡市新吴区天山路5号。……