（2016）鲁17民终2384号

本案的争议焦点为：一、赵文生是否具有提起第三人撤销之诉的资格。二、单衍贺与永康酒厂之间是否存在真实的买卖合同关系。针对焦点一，菏泽仲裁委的仲裁书已经生效，赵文生对永康酒厂享有合法债权，由于（2014）成商初字第1799号民事调解书将成武永康酒厂的保险理赔款给付了单衍贺，其欲实现债权受阻，赵文生与原案有利害关系，赵文生可以作为原告提起第三人撤销之诉。永康酒厂辩称，赵文生现还欠永康酒厂债务，仲裁案件是虚假的，赵文生不具有原告的主体资格。仲裁书已经生效，在没有经过合法程序撤销仲裁书的情况下，仲裁书具有法律效力，赵文生依据生效的仲裁书确立了其债权人的地位，其有权提起撤销之诉，至于赵文生是否欠永康酒厂欠款，并不影响赵文生作为原告的资格，永康酒厂的抗辩理由，不予采纳。针对焦点二，人民法院保护合法的借贷关系，同时，对于恶意串通进行虚假诉讼意图损害他人合法权益的行为，应当进行制裁，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举

本案的争议焦点为：一、赵文生是否具有提起第三人撤销之诉的资格。二、单衍贺与永康酒厂之间是否存在真实的买卖合同关系。针对焦点一，菏泽仲裁委的仲裁书已经生效，赵文生对永康酒厂享有合法债权，由于（2014）成商初字第1799号民事调解书将成武永康酒厂的保险理赔款给付了单衍贺，其欲实现债权受阻，赵文生与原案有利害关系，赵文生可以作为原告提起第三人撤销之诉。永康酒厂辩称，赵文生现还欠永康酒厂债务，仲裁案件是虚假的，赵文生不具有原告的主体资格。仲裁书已经生效，在没有经过合法程序撤销仲裁书的情况下，仲裁书具有法律效力，赵文生依据生效的仲裁书确立了其债权人的地位，其有权提起撤销之诉，至于赵文生是否欠永康酒厂欠

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民终2384号上诉人（原审被告）：单衍贺，市民。委托诉讼代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔朋，山东自胜律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵文生，市民。原审被告：成武县永康酒厂有限公司。住所地：成武县白浮图镇朱集村。法定代表人：朱启柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。上诉人单衍贺因……