买卖合同纠纷 （2021）苏0303民终4160号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第六十一条规定合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，范者胜称其不知道光伏发电系统卖多少价，只是印象中跟他说过是7.5元/瓦，晨光公司称向日葵牌光伏系统是按照5.4元/瓦计算的，双方在一审庭审中亦不能达成一致意见。根据晨光公司提供的18kw的销售合同中关于价款的约定为9万元整，故一审法院认定合同价款为9万元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：一、范者胜于判决生效后十日内向徐州市晨光新能源有限公司支付9万元;二、驳回徐州市晨光新能源有限公司的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院查明的案件事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人范者胜虽未在与被上诉人晨光公司的书面合同签字，但经过一、二审审理查明，双方之间存在买卖合同关系。晨光公司将18KW向日葵牌光伏发电系统安装至范者胜的住宅楼顶平台上时，范者胜家人均在家中，应视为范者胜对安装情况知情并准许，且其安装前后并未提出过异议。范者胜将其身
摘要
《中华人民共和国合同法》第六十一条规定合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，范者胜称其不知道光伏发电系统卖多少价，只是印象中跟他说过是7.5元/瓦，晨光公司称向日葵牌光伏系统是按照5.4元/瓦计算的，双方在一审庭审中亦不能达成一致意见。根据晨光公司提供的18kw的销售合同中关于价款的约定为9万元整，故一审法院认定合同价款为9万元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：一、范者胜于判决生效后十日内向徐州市晨光新能源有限公司支付9万元;二、驳回徐州市晨光
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民终4160号上诉人（原审被告）：范者胜，男，1970年3月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：吕建连，江苏利尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州市晨光新能源有限公司，统一社会信用代码91320381354941406M，住所地新沂市经济开发区天津路8号。法定代表人：张贤超，该公司总经理。上诉人范者胜因与被上诉人徐州市……