买卖合同纠纷 （2015）筑民二（商）终字第555号

当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人林泉医药公司主张被上诉人安申医药公司所诉货款性质为返利款，但其所述与合同约定不符，同时，上诉人林泉医药公司亦未提供证据证明双方当事人在履行合同过程中已实际对合同进行变更，而且其履行合同行为符合该变更，因此，依法应由上诉人林泉医药公司承担举证不能的不利后果，对其反驳事实主张，本院不予采信。此外，关于上诉人林泉医药公司在二审中申请对《购销合同》及《对帐函》中所盖印章真实性进行鉴定，欲证明3份《购销合同》是否系同一时间签订以及2013年2月4日《对帐函》所盖印章系伪造，被上诉人安申医药公司提起诉讼已超过诉讼时效的问题。因上诉人林泉医药公司在一审审理过程中已明确表示不申请对《购销合同》印章进行鉴定，同时，亦未提起诉讼时效抗辩，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不

当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人林泉医药公司主张被上诉人安申医药公司所诉货款性质为返利款，但其所述与合同约定不符，同时，上诉人林泉医药公司亦未提供证据证明双方当事人在履行合同过程中已实际对合同进行变更，而且其履行合同行为符合该变更，因此，依法应由上诉人林泉医药公司承担举证不能的不利后果，对其反驳事实主张，本院不予采信。此外，关于上诉人林泉医药公司在二审中申请对《购销合同》及《对帐函》中所盖印章真实性进行鉴定，欲证明3份《购销合同》是否系同一时间签订以及201

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第555号上诉人（原审被告）贵州林泉医药有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中创联合大厦1栋1单元20层2、3号。法定代表人张凯，该公司总经理。被上诉人（原审原告）贵州安申医药有限公司，住所地贵州省贵阳市园林路3号。法定代表人智东卫，该公司总经理。委托代理人涂小波，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。上诉人贵州林泉医药有限公司（以下简……