生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）浙绍民终字第1664号

公民的身体健康权受法律保护。被告闫德保致伤原告何兴田的事实由诸暨市公安局王家井派出所对张杰、被告闫德保所作的询问笔录、原告的医疗病历等证据予以证实。对此损害后果，被告闫德保应依法承担民事赔偿责任。现原告要求被告闫德保赔偿医疗费等各项损失，其合理部分予以支持。原告主张医疗费1250元，未超过其实际花费支出，系自行处分权利，予以照准。原告主张的营养费和财物损失，因其未提供确需营养补偿和财物损失的证据，故其营养费和财物损失请求不予支持。根据原告诉请及本案有效证据确定原告的合理损失为：医疗费1250元、误工费3658.50元、交通费100元，合计人民币5008.50元。至于原告要求被告吴春超承担赔偿责任之诉请，因原告未能提供有效证据证明纠纷中被告吴春超有对原告实施了侵权行为致伤原告的事实，故对原告该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、被告闫德保应赔偿原告何兴田医疗费、误工费、交通费共计人民币5008.50元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告

公民的身体健康权受法律保护。被告闫德保致伤原告何兴田的事实由诸暨市公安局王家井派出所对张杰、被告闫德保所作的询问笔录、原告的医疗病历等证据予以证实。对此损害后果，被告闫德保应依法承担民事赔偿责任。现原告要求被告闫德保赔偿医疗费等各项损失，其合理部分予以支持。原告主张医疗费1250元，未超过其实际花费支出，系自行处分权利，予以照准。原告主张的营养费和财物损失，因其未提供确需营养补偿和财物损失的证据，故其营养费和财物损失请求不予支持。根据原告诉请及本案有效证据确定原告的合理损失为：医疗费1250元、误工费3658.50元、交通费100元，合计人民币5008.50元。至于原告要求被告吴春超承担赔偿责

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍民终字第1664号上诉人（原审被告）闫德保。被上诉人（原审原告）何兴田。原审被告吴春超。上诉人闫德保因健康权纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2014）绍诸牌民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月12日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告何兴田与被告闫德保、吴春超系安徽老乡。2……