买卖合同纠纷 （2019）渝05民终6692号

旭鹏公司与建工二建司签订的《建筑材料（精装部分电线电缆）买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保证。合同签订后，旭鹏公司按约向建工二建司供应了价值532274元的货物，但建工二建司只向旭鹏公司支付了40万元货款。旭鹏公司要求建工二建司支付尚欠货款132274元的请求，理由正当，证据充分，予以支持。旭鹏公司认为建工二建司于2018年5月21日支付的5万元不是支付本案货款而系受他人委托的代付款项的主张，证据不足，不能成立。合同中虽然对付款方式进行了约定，但鉴于旭鹏公司向建工二建司供应的六次货物的送货单上均载明了所供材料的清单明细及单价，可以满足建工二建司“按供货材料清单明细进行结算”的要求，再结合建工二建司在2017年1月22日收到旭鹏公司交付的507924元金额发票后的两日内即向旭鹏公司支付30万元货款的行为，可以推定建工二建司已认可向旭鹏公司付款的条件已成就。建工二建司未按约于旭鹏公司供货完毕四个月内付清全部货款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。旭鹏公司要求建工二建司支付以尚欠货款本金为基数、从最后一次供货后的四个月即2017年4月15日起至付清货款之日止、按中国

旭鹏公司与建工二建司签订的《建筑材料（精装部分电线电缆）买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保证。合同签订后，旭鹏公司按约向建工二建司供应了价值532274元的货物，但建工二建司只向旭鹏公司支付了40万元货款。旭鹏公司要求建工二建司支付尚欠货款132274元的请求，理由正当，证据充分，予以支持。旭鹏公司认为建工二建司于2018年5月21日支付的5万元不是支付本案货款而系受他人委托的代付款项的主张，证据不足，不能成立。合同中虽然对付款方式进行了约定，但鉴于旭鹏公司向建工二建司供应的六次货物的送货单上均载明了所供材料的清单明细及单价，可以满足建工二建司“按供货材料清单明细进行结

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终6692号上诉人（原审被告）：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**，统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人：程亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李菀，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆旭鹏建材有限公司，，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道****附**统一社会信用代码9150010……