民间借贷纠纷 （2019）苏07民终2325号

起诉人不能就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，上诉人孙玲起诉请求为撤销孙玲向吴兴山于2018年4月27日出具“借条”的民事法律行为。经审查，在已经生效的东海县人民法院（2019）苏0722民初3916号民事判决中，对涉案的2018年4月27日孙玲向吴兴山借款的事实予以确认。上诉人孙玲提起本次诉讼，请求撤销于2018年4月27日向吴兴山出具“借条”，实际上是对上述生效判决结果的否定，符合法律关于构成重复起诉要件的全部条件，已经构成重复起诉，应当裁定不予受理。综上，上诉人孙玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审

起诉人不能就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，上诉人孙玲起诉请求为撤销孙玲向吴兴山于2018年4月27日出具“借条”的民事法律行为。经审查，在已经生效的东海县人民法院（2019）苏0722民初3916号民事判决中，对涉案的2018年4月27日孙玲向吴兴山借款的事实予以确认。上诉人

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终2325号上诉人（一审起诉人）孙玲。孙玲因诉吴兴山民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院于2019年4月28日作出的（2019）苏0722民初3916号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。孙玲上诉请求：依法撤销（2019）苏0722民初3916号民事裁定，裁定由东……