买卖合同纠纷 （2013）浙金商终字第840号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人王有妹对其于2008年收到被上诉人七星公司提供的白坯布7485米以及其为本案所涉的货物支付给七星公司定金10000元之事实无异议，因此，原审判决认定其与被上诉人存在买卖关系并无不当。从现证据看，上诉人认为被上诉人提供的白坯布存在质量问题以及案外人童顺民系被上诉人单位的业务员的依据不足，依法应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十一条规定：“人民法院适用简易程序审理案件，不受本解释中第三十二条、第三十三条第三款和第七十九条规定的限制。”因此，原审法院在适用简易程序审理本案的情况下，上诉人认为原审法院未给其十五天的答辩期限及举证期限违反法定程序的理由不成立。上诉人王有妹在一审期间未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出诉讼时效抗辩，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1690元，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人王有妹对其于2008年收到被上诉人七星公司提供的白坯布7485米以及其为本案所涉的货物支付给七星公司定金10000元之事实无异议，因此，原审判决认定其与被上诉人存在买卖关系并无不当。从现证据看，上诉人认为被上诉人提供的白坯布存在质量问题以及案外人童顺民系被上诉人单位的业务员的依据不足，依法应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十一条规定：“人民法院适用简易程序审理案件，不受本解

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第840号上诉人（原审被告）：王有妹。委托代理人：童华仙。委托代理人：童燕龙。被上诉人（原审原告）：浙江七星纺织有限公司。法定代表人：陆英。委托代理人：陈国荣。上诉人王有妹为与被上诉人浙江七星纺织有限公司（以下简称七星公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰商初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……