建设工程施工合同纠纷 （2019）内25民终1480号

本案属建设工程施工合同纠纷。隆鑫公司与晋森公司签订的《施工协议》系双方真实意思表示，《施工协议》约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。该协议虽系补签，仍然对双方均具约束力。双方履行该《施工协议》至2013年10月份，隆鑫公司在2014年度未继续对涉案工程进行施工，晋森公司另行安排其他施工队伍继续施工，双方均已经以实际行为表示对于该《施工协议》不再继续履行，符合法定合同解除要件。故该院对隆鑫公司要求解除《施工协议》的诉讼请求，予以支持。 关于涉案工程总造价的认定及已付工程款数额的认定。原双方签订的《施工协议》约定以固定总价方式结算工程款，鉴于涉案工程尚未完工，该院对涉案工程造价的认定参照双方约定的结算标准及鉴定结论的施工进度（完工比例）予以确定，翰林苑小区35号返迁楼约定造价为498.7140万元，完工比例为43.864%，则35号返迁楼已完工程造价为2187559.09元（4987140元×43.864%=2187559.09元）；39号返迁楼约定造价为445.0074万元，完工比例为47.565%，则39号返迁楼已完工程造价为2116677.70元（44

本案属建设工程施工合同纠纷。隆鑫公司与晋森公司签订的《施工协议》系双方真实意思表示，《施工协议》约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。该协议虽系补签，仍然对双方均具约束力。双方履行该《施工协议》至2013年10月份，隆鑫公司在2014年度未继续对涉案工程进行施工，晋森公司另行安排其他施工队伍继续施工，双方均已经以实际行为表示对于该《施工协议》不再继续履行，符合法定合同解除要件。故该院对隆鑫公司要求解除《施工协议》的诉讼请求，予以支持。 关于涉案工程总造价的认定及已付工程款数额的认定。原双方签订的《施工协议》约定以固定总价方式结算工程款，鉴于涉案工程尚未完工，该院对涉案工程造价

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1480号 上诉人（原审被告）：锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司。 法定代表人：兰某，董事长。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：二连隆鑫建筑工程有限公司（原二连浩特市隆鑫建筑工程有限责任公司）。 法定代表人：曹某。 委托诉讼代理人：苏某。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古义翔律师事……