买卖合同纠纷 （2016）粤18民终2472号

本案为买卖合同纠纷。洪英水泥店与朱锋之间没有签订书面买卖合同，后朱锋在收款收据上签名确认欠货款88175元。虽然洪英水泥店提供的欠款凭证的形式为收款收据，但从该收款收据上所记载的内容来看，实际上是朱锋确认欠洪英水泥店货款88175元。因此对于朱锋欠洪英水泥店货款88175元的事实，一审法院予以认定。根据债务应当清偿的原则，朱锋应当向洪英水泥店支付货款88175元。关于欠款利息，由于朱锋未支付货款，已构成违约，洪英水泥店主张从2012年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，一审法院予以支持。关于清城建筑公司的责任问题，朱锋是挂靠该公司进行工程施工，实际施工人为朱锋，洪英水泥店没有提供证据证明朱锋是以清城建筑公司的名义向其购买水泥，也无证据证明清城建筑公司参与履行了合同，而且在《收款收据》上签字确认的是朱锋，《收款收据》上并没有出现清城建筑公司，因此买卖合同的双方应当是朱锋与洪英水泥店。根据合同相对性原则，合同在合同当事人之间发生效力，对合同以外的第三人不发生效力，故本案买卖合同关系与清城建筑公司无关，其在本案中不承担付款责任，对于洪英水泥店要求清城建筑公司承担付

本案为买卖合同纠纷。洪英水泥店与朱锋之间没有签订书面买卖合同，后朱锋在收款收据上签名确认欠货款88175元。虽然洪英水泥店提供的欠款凭证的形式为收款收据，但从该收款收据上所记载的内容来看，实际上是朱锋确认欠洪英水泥店货款88175元。因此对于朱锋欠洪英水泥店货款88175元的事实，一审法院予以认定。根据债务应当清偿的原则，朱锋应当向洪英水泥店支付货款88175元。关于欠款利息，由于朱锋未支付货款，已构成违约，洪英水泥店主张从2012年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，一审法院予以支持。关于清城建筑公司的责任问题，朱锋是挂靠该公司进行工程施工，实际施工人为朱锋，洪英

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终2472号上诉人（原审被告）：朱锋，男，1964年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：清远市清城区横荷洪英水泥店。住所地：清远市清城区横荷七号小区*号地。经营者：潘彩英，女，1971年7月24日出生，汉族，住清远市……