建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁09民终641号

一审法院对上诉人是否为涉案工程的施工人，涉案土地的所有权和使用权情况，涉案工程建设完工后由谁实际接收并处分，时任被上诉人会计的行为是否为职务行为等基本事实认定不清，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2015号民事判决；二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。上诉人黄英水预交的二审案件受理费7044元予以退回。审判长　　张广乾审判员　　陈宗光审判员　　于永刚二〇一七年四月十七日书记员　　李丹丹 来源：

一审法院对上诉人是否为涉案工程的施工人，涉案土地的所有权和使用权情况，涉案工程建设完工后由谁实际接收并处分，时任被上诉人会计的行为是否为职务行为等基本事实认定不清，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2015号民事判决；二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。上诉人黄英水预交的二审案件受理费7044元予以退回。审判长　　张广乾审判员　　陈宗光审判员　　于永刚二〇一七年四月十七日书记员　　李丹丹 来源：

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终641号上诉人（原审原告）：黄英水。委托诉讼代理人：杨麦娟，山东泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区粥店街道办事处黄草岭村村民委员会。法定代表人：王秋祥，主任。委托诉讼代理人：李兴民，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。上诉人黄英水与被上诉人泰安市岱岳区粥店街道办事处黄草岭村村民委员会因建设工程施工合同纠……