买卖合同纠纷 （2021）苏04民终1865号

柯昌公司与骄阳公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。柯昌公司已经履行了供货义务，骄阳公司应及时按约结清货款，尤其在双方书面对账确认欠款金额后，骄阳公司仍未能履行付款义务，故柯昌公司主张骄阳公司立即支付货款1372299.87元和利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，法院予以支持。骄阳公司为自然人独资的有限责任公司，其自然人股东为宋杏琴。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。柯昌公司主张宋惠琴在认缴出资范围内对公司债务承担责任的诉讼请求，法院认为，柯昌公司未提供证据证明其认缴的注册资本不足，故对此请求，法院不予采纳。骄阳公司抗辩宋建华的签字系个人行为，与事实不符，法院不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、常州骄阳光电有限公司于判决生效之日起十日内支付张家港保税区柯昌能源有限公司货款1372299.87元，并支付该款自2019年5月1日起按银行同期贷款利率计算至2019年

柯昌公司与骄阳公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。柯昌公司已经履行了供货义务，骄阳公司应及时按约结清货款，尤其在双方书面对账确认欠款金额后，骄阳公司仍未能履行付款义务，故柯昌公司主张骄阳公司立即支付货款1372299.87元和利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，法院予以支持。骄阳公司为自然人独资的有限责任公司，其自然人股东为宋杏琴。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。柯昌公司主张宋惠琴在认缴出资范围内对公司债务承担责任的诉讼请求，法院认为，柯昌公司未提供证据证明其认缴的注册资本不足，故对

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1865号上诉人（原审被告）：常州骄阳光电有限公司，住所地常州市新北区通江大道301号512室。法定代表人：宋杏琴。上诉人（原审被告）：宋杏琴，女，1944年5月2日出生，汉族，住常州市天宁区。两上诉人共同的委托诉讼代理人：陆刚，江苏常联律师事务所律师。两上诉人共同的委托诉讼代理人：王强，江苏常联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：……