买卖合同纠纷 （2018）苏02民辖终206号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉协议约定纠纷提交润智公司所在地法院裁决；该约定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉协议没有约定合同履行地，案涉争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方润智公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，何谦山的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 牛兆祥审判员 富建文审判员 华敏洁二〇一八年三月二十六日书记员 王 烨 来源：马 克 数 据 网
摘要
何谦山与无锡润智图书有限公司民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民辖终206号上诉人（原审被告）：何谦山，男，1975年9月19日生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：无锡润智图书有限公司，住所地江苏省无锡市钱姚路勤新工业园88-S51。法定代表人：闵锋。上诉人何谦山某与被上诉人无锡润智图书有限公司（以下简称润智公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0……