生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）豫08民终2639号

根据庭审查明的事实，各方桑虽然对王永生因高压电击而死亡的事实均不持异议，该院予以确认。一、本案关于双方争议的焦点。根据各方的诉辩主张，双方当事人争议的焦点问题主要有以下几个方面。（一）王天法、王玉梅、豆静静、王子键主张重复赔偿的理由是否成立：一方面王天法、王玉梅、豆静静、王子键主张王永生生前与沁阳市联通公司存在劳动关系，其因工死亡是工伤，所获60万元赔偿属工伤赔付，那么根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实在，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王天法、王玉梅、豆静静、王子键应就其主张的劳动关系的存在、工伤死亡的认定以及赔偿的工伤性质的认定负举证责任，但王天法、王玉梅、豆静静、王子键不仅没有就王永生与沁阳联通公司之间劳动关系的存在以及其死亡系工伤认定提供证据加以证明，而且其根据该院依职权调取的王天法、王玉梅、豆静静、王子键与他人之间就王永生死亡赔偿达成的赔偿协议，不仅赔

根据庭审查明的事实，各方桑虽然对王永生因高压电击而死亡的事实均不持异议，该院予以确认。一、本案关于双方争议的焦点。根据各方的诉辩主张，双方当事人争议的焦点问题主要有以下几个方面。（一）王天法、王玉梅、豆静静、王子键主张重复赔偿的理由是否成立：一方面王天法、王玉梅、豆静静、王子键主张王永生生前与沁阳市联通公司存在劳动关系，其因工死亡是工伤，所获60万元赔偿属工伤赔付，那么根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实在，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2639号上诉人（原审被告）：国网河南沁阳市供电公司。住所地：沁阳市建设南路。法定代表人：刘敏，该公司经理。委托代理人：李媛，该公司工作人员。委托代理人：郭百龙，河南华云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王天法，男，1956年11月5日生，汉族，住沁阳市，系死者王永生父亲。被上诉人（原审原告）：王玉梅，女，1957年11月2日生，……