民间借贷纠纷 （2016）苏03民终1919号

借据是证明双方当事人之间存在借款合意的依据。朱敏辉出具的借据中明确记载出借人、借款人、借款金额等事项，可作为确定双方之间存在借款合意的证明；朱敏辉作为完全民事行为能力主体，在公安机关介入调查其是否构成诈骗之后仍以借款人的身份向朱剑出具借据，应当知晓出具借据的法律后果；虽然出具借据当日未发生款项给付，但结合双方陈述，可以认定该借据系对双方此前往来的确认；在涉案借据出具后，朱敏辉并未通过任何法律途径申请撤销；审理过程中，朱敏辉也未能提出足以对借款关系真实性产生合理怀疑的反驳证据，故对朱敏辉的抗辩意见不予采信。朱敏辉向朱剑出具借据确认双方的借贷关系，朱敏辉应按借据确定的内容履行。诉讼中朱敏辉提出测谎申请，目的是欲证明涉案借款不存在的事实。当事人对自己提出的主张，承担相应的举证责任，朱敏辉在朱剑提供借据的情况下否认借款事实的存在，应首先承担举证责任，提供足以对借据产生合理怀疑的证据。测谎是对人在陈述某一事实时产生的心理反映作出测试，测谎测验并不能排除当事人应负有的举证责任，也并不能必然导致可以推翻另一方当事人提供的有效证据，测试结论在审判实践中也仅是法院处理案件中自由裁量权的参照依据，加之朱剑

借据是证明双方当事人之间存在借款合意的依据。朱敏辉出具的借据中明确记载出借人、借款人、借款金额等事项，可作为确定双方之间存在借款合意的证明；朱敏辉作为完全民事行为能力主体，在公安机关介入调查其是否构成诈骗之后仍以借款人的身份向朱剑出具借据，应当知晓出具借据的法律后果；虽然出具借据当日未发生款项给付，但结合双方陈述，可以认定该借据系对双方此前往来的确认；在涉案借据出具后，朱敏辉并未通过任何法律途径申请撤销；审理过程中，朱敏辉也未能提出足以对借款关系真实性产生合理怀疑的反驳证据，故对朱敏辉的抗辩意见不予采信。朱敏辉向朱剑出具借据确认双方的借贷关系，朱敏辉应按借据确定的内容履行。诉讼中朱敏辉提出测谎

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终1919号上诉人（原审被告）朱敏辉，农民。委托代理人刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。委托代理人吴兆飞，江苏宝同德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）朱剑，个体工商户。委托代理人尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。上诉人朱敏辉因民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2014）新民初字第03119号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后……