建设工程施工合同纠纷 （2019）津01民终6682号

本案争议焦点有四：一、案外人王建庆在本案涉诉工程项目中与吴伟钢及上海亚泰公司之间的关系；二、本案涉诉工程项目款项的给付义务主体；三、上海亚泰公司提出的四个已生效裁判文书中确认的款项是否应包含在本案工程项目款项之内，如包含在内，包含的项目为何种；四、应付工程款项本金及利息的数额。关于争议焦点一：因上海亚泰公司在9233号案件中曾自认对于涉诉工程并无分包行为，案外人王建庆系其公司的工作人员、业务经理，在9511号案件中案外人天津世界之窗科技创意产业园有限公司也曾陈述王建庆系“上海亚泰公司的人”，吴伟钢亦在庭审中陈述王建庆从事的行为均系代表上海亚泰公司，鉴于以上事实，一审法院认为，王建庆以上海亚泰公司负责人的身份向吴伟钢介绍其施工涉诉工程项目具有高度盖然性，因此应认定上海亚泰公司与吴伟钢之间存在实际分包关系。对于上海亚泰公司陈述的其与王建庆之间存在分包合同关系，因其在9233号案件中对此予以否认，故一审法院对于上海亚泰公司的此项抗辩理由不予采信，如上海亚泰公司确与案外人王建庆存在款项往来，双方应另案解决，本案不予涉及。关于争议焦点二：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依

本案争议焦点有四：一、案外人王建庆在本案涉诉工程项目中与吴伟钢及上海亚泰公司之间的关系；二、本案涉诉工程项目款项的给付义务主体；三、上海亚泰公司提出的四个已生效裁判文书中确认的款项是否应包含在本案工程项目款项之内，如包含在内，包含的项目为何种；四、应付工程款项本金及利息的数额。关于争议焦点一：因上海亚泰公司在9233号案件中曾自认对于涉诉工程并无分包行为，案外人王建庆系其公司的工作人员、业务经理，在9511号案件中案外人天津世界之窗科技创意产业园有限公司也曾陈述王建庆系“上海亚泰公司的人”，吴伟钢亦在庭审中陈述王建庆从事的行为均系代表上海亚泰公司，鉴于以上事实，一审法院认为，王建庆以上海亚泰公

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6682号上诉人(原审被告)：上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路588-1号25楼2505-8室。法定代表人：杨亚军，总经理。委托诉讼代理人：王源平，男，该公司法务部职员。委托诉讼代理人：周汉明，江苏骏图律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴伟钢，男，1982年2月24日出生，汉族，自由职业，住天津市河西区。委托诉讼代……