民间借贷纠纷 （2019）川01民终16440号

《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”民间借贷合同本质上是实践性合同，其生效应以出借人给付钱款为条件，借条仅是合同成立依据。债权人仅凭借条起诉，债务人对借条真实性有争议的，应当由债权人就实际支付了借款承担举证责任，否则将承担举证不利的法律后果。法院在审理中应当依据借款金额大小、出借人经济能力、交付方式、交付凭证、交易习惯、借贷双方亲疏关系以及当事人陈述等全部相关证据，综合判断借款事实是否存在。本案中，王平丽未否认涉案借条的真实性，仅对其存在缘由有异议并表示借贷未实际发生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：被告抗辩借贷关系未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。一审法院结合李果围绕诉请提交的微信聊天记录、微信转账记录，作出认定，李果与王平丽之间发生了借贷关系。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，王平丽向李果借款共计70000元，李果依约给

《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”民间借贷合同本质上是实践性合同，其生效应以出借人给付钱款为条件，借条仅是合同成立依据。债权人仅凭借条起诉，债务人对借条真实性有争议的，应当由债权人就实际支付了借款承担举证责任，否则将承担举证不利的法律后果。法院在审理中应当依据借款金额大小、出借人经济能力、交付方式、交付凭证、交易习惯、借贷双方亲疏关系以及当事人陈述等全部相关证据，综合判断借款事实是否存在。本案中，王平丽未否认涉案借条的真实性，仅对其存在缘由有异议并表示借贷未实际发生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16440号 上诉人（原审被告）：王平丽，女，1975年2月6日出生，汉族，户籍地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：赖刚，四川长啸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李果，男，1974年2月23日出生，汉族，户籍地：四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。 上诉人王平丽因与被上诉人李果民间借贷纠纷一案，不……