买卖合同纠纷 （2017）粤01民终2339号

奥展公司与正邦公司订立《购销合同》，双方买卖合同关系成立、有效，均应依约恪守履行。《购销合同》约定奥展公司向正邦公司供货3000KG，单价17.5元/KG，总货款52500元。奥展公司向正邦公司送货3000KG后，正邦公司退货2550KG，有奥展公司员工胡浩签收确认。奥展公司认为退货数量为2350.6KG，与其员工签收的实际退货数量不符，一审法院不予采信。关于退货的原因，奥展公司提供的《退货单》反映系货物存在质量问题，正邦公司亦向一审法院提交了其客户郑州丹佛科技有限公司出具的《情况说明》及《证明》，正邦公司与郑州丹佛科技有限公司签订的《赔偿协议书》，均指向案涉货物存在质量问题，造成正邦公司向郑州丹佛科技有限公司赔偿损失70000元。奥展公司虽然辩称货物质量符合合同约定，然本案中并无证据反映其收到正邦公司《退货单》、明确知晓退货事由后提出过异议，且其签收所退货物前后，也没有提出过认为货物质量没有问题不应当退货的抗辩；奥展公司确认其于质量纠纷发生后曾派工程师现场检验，并告知正邦公司、郑州丹佛科技有限公司存放及使用货物方法不当，并非质量问题，说明奥展公司知晓案涉货物由郑州丹佛科技有限公司实际

奥展公司与正邦公司订立《购销合同》，双方买卖合同关系成立、有效，均应依约恪守履行。《购销合同》约定奥展公司向正邦公司供货3000KG，单价17.5元/KG，总货款52500元。奥展公司向正邦公司送货3000KG后，正邦公司退货2550KG，有奥展公司员工胡浩签收确认。奥展公司认为退货数量为2350.6KG，与其员工签收的实际退货数量不符，一审法院不予采信。关于退货的原因，奥展公司提供的《退货单》反映系货物存在质量问题，正邦公司亦向一审法院提交了其客户郑州丹佛科技有限公司出具的《情况说明》及《证明》，正邦公司与郑州丹佛科技有限公司签订的《赔偿协议书》，均指向案涉货物存在质量问题，造成正邦公司向郑

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终2339号上诉人（原审原告）：广州市奥展进出口贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陆春玲。委托诉讼代理人：廖聪志，广东静美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江衢州正邦有机硅有限公司，住所地浙江衢州高新技术产业园区。法定代表人：郑启波，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖绍鹏，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄……