（2015）一中行初字第1882号
裁判要旨
《政府信息公开条例》第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”本案中，被告于2015年5月18日收到原告提出的政府信息公开申请，而至原告2015年7月20日提起本案诉讼时，被告仍未予答复，违反了前述《政府信息公开条例》第二十四条关于答复期限的规定。因此，本院应判令被告在法定期限内针对原告的政府信息公开申请作出答复。鉴于原告申请的信息能否予以公开尚需被告调查、裁量，故原告请求法院判令被告公开39号文的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条、第十条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、责令被告中华人民共和国国家新闻出版广电总局在法定期限内针对原告刘永昌提出的政府信息公开申请
摘要
《政府信息公开条例》第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”本案中，被告于2015年5月18日收到原告提出的政府信息公开申请，而至原告2015年7月20日提起本案诉讼时，被告仍未予答复，违反了前述《政府信息公开条例》第二十四条关于答复期限的规定。因此，本院应判令被告在法定期限内
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）一中行初字第1882号原告刘永昌，男，1942年8月16日出生。被告中华人民共和国国家新闻出版广电总局，住所地北京市西城区复兴门外大街2号。法定代表人蔡赴朝，局长。委托代理人李祥伟，北京市君泰律师事务所律师。委托代理人韩亚峰，男，中华人民共和国国家新闻出版广电总局干部。原告刘永昌要求被告中华人民共和国国家新闻出版广电总局履行政府信息公开法定职责，……