装饰装修合同纠纷 （2021）川01民终10029号

本案中，王建对于向金正经营部出具《欠条》以及曾欠款570000元的事实无异议，争议焦点在于：王建是否全部归还货款?根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，王建辩称欠款已经还完，并提交了转账记录明确了还款情况。对此，金正经营部并不认可，并提供了充分证据证明王建在出具欠条之后，和金正经营部还有大量交易往来，王建主张的部分还款情况是支付的当期货款。另外，仔细查看王建主张的还款金额，大部分金额不符合正常还款交易习惯；同时结合原王建双方之间存在特殊亲属关系，双方转账记录中还掺杂日常生活转账。综上，一审法院认为王建的举证不充分，王建应进一步举证证明其还款情况，现王建未提交其他证据，应承担举证不力的法律后果，故对王建的答辩意见不予采纳。王建对于曾欠款570000元的事实无异议，金正经营部认可王建偿还100000元，对于剩余470000元的还款情况，王建未充分举证证明，故对于金正经营部要求王建支付欠款470000元的诉讼请求予以支持。据

本案中，王建对于向金正经营部出具《欠条》以及曾欠款570000元的事实无异议，争议焦点在于：王建是否全部归还货款?根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，王建辩称欠款已经还完，并提交了转账记录明确了还款情况。对此，金正经营部并不认可，并提供了充分证据证明王建在出具欠条之后，和金正经营部还有大量交易往来，王建主张的部分还款情况是支付的当期货款。另外，仔细查看王建主张的还款金额，大部分金额不符合正常还款交易习惯；同时结合原王建双方之

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终10029号上诉人（原审被告）：王建，男，1987年2月5日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：孙先锋，四川万帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都市成华区金正装饰材料经营部，住所地：成都市成华区富森美家居市场******。责任人：张金正。委托诉讼代理人：徐方元，四川众森律师事务所律师。委托诉讼代理人：全俊霞，四川众森律……