生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）辽12民终593号
裁判要旨
被上诉人孟令艳在晨练中被上诉人高金良致伤，上诉人的行为已构成了侵权，其应承担因侵权行为所造成损害结果的责任。上诉人认为本案是一起意外事件，原审将其认定侵权案件不当的理由不成立，因意外事件只要造成了损害后果，就是侵权行为，只承担民事责任。上诉人认为被上诉人已在铁岭市医院治疗后，自行转至沈阳盛京医院，是人为的扩大损失，原审只扣除救护车及挂号费用不当的理由不成立，此节原审已认定，另，被上诉人在铁岭市医院并未进行实体治疗，对此原审作出的调整并无不当。上诉人认为被上诉人有治疗其他疾病的费用的理由不成立，中国医科大学附属盛京医院对被上诉人是入院正常的例行检查；并其他检查出：腔隙性脑梗塞、肺内结节，而上诉人并未能提供治疗该疾病的相关证据。上诉人对伤残鉴定不认可提出重新鉴定，原审未能支持，二审应给予重新鉴定的理由不成立，因上诉人未能提供重新鉴定的法定理由。上诉人认为被上诉人的骨折是因其长期吃药导致骨质疏松，不能完全由上诉人承担骨折结果的主要责任的理由没有法律依据及相关证据。对上诉人认为承担70%责任不当的理由不成立，原审已论述清楚，本院不在重复，故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和
摘要
上诉人高金良与被上诉人孟令艳因生命权、健康权、身体权纠纷一案的二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽12民终593号上诉人(原审被告)：高金良。委托代理人：蔡云奇，辽宁富洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟令艳。上诉人高金良与被上诉人孟令艳因生命权、健康权、身体权纠纷一案，前由铁岭市银州区人民法院于2017年12月20日作出（2017）辽1202民初1468号民事判决，原审被告高金良不服提出上诉，本院依法组成合议庭，于2018年3月7……