（2015）苏中行终字第00042号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（下称《信息公开条例》）第十七条的规定，苏州市规划局是涉案建设用地规划许可证的许可人，是该政府信息公开的主体。《中华人民共和国行政许可法》（下称《行政许可法》）第四十条规定：“行政机关作出的准予行政许可决定，应当予以公开，公众有权查阅。”根据该条规定，包括王婉平在内的任何公民均有权知晓涉案的建设用地规划许可证这一政府信息，并无身份和用途等限制。同时，王婉平原所有的花神浜30号房屋在该规划许可证的规划范围内，王婉平与该政府信息有关联。苏州市规划局以该政府信息与王婉平的生产、生活、科研等特殊需要无关而拒绝公开，无事实和法律依据，其答复行为违法，依法应予撤销，对王婉平的诉讼请求，应予支持。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十七第二款第（二）项的规定，被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的，可以作出确认被诉具体行政行为违法的判决。本案中，苏州市规划局作出的政府信息公开答复具有可撤销内容，故应采用撤销被诉具体行政行为的判决方式。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、《最高人民法院关于审理

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（下称《信息公开条例》）第十七条的规定，苏州市规划局是涉案建设用地规划许可证的许可人，是该政府信息公开的主体。《中华人民共和国行政许可法》（下称《行政许可法》）第四十条规定：“行政机关作出的准予行政许可决定，应当予以公开，公众有权查阅。”根据该条规定，包括王婉平在内的任何公民均有权知晓涉案的建设用地规划许可证这一政府信息，并无身份和用途等限制。同时，王婉平原所有的花神浜30号房屋在该规划许可证的规划范围内，王婉平与该政府信息有关联。苏州市规划局以该政府信息与王婉平的生产、生活、科研等特殊需要无关而拒绝公开，无事实和法律依据，其答复行为违法，依法应予撤销，对

江苏省苏州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）苏中行终字第00042号上诉人（原审被告）苏州市规划局，住所地苏州市十全街747号。法定代表人凌鸣，局长。被上诉人（原审原告）王婉平。上诉人苏州市规划局因政府信息公开一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏行初字第00150号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21立案受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五……