民间借贷纠纷 （2010）浙温商终字第692号

500万元债务利息的起算时间应为债务承担之日，即2008年8月9日，依据是还款协议书的第三条约定。但一审法院引用该约定时，忽略了该约定与还款协议书对事实陈述的矛盾，导致引用错误。1、还款协议书写明净欠借款本金500万元，说明全部债务700万元的利息已经全部结清。2、既然存在着双方已经结清的利息，那么以银行同期贷款利率4倍计算的利息，其中2008年8月9日至2009年1月22日部分，一定超过4倍，一定是违法的。四、关于利息计算的截止之日。一审法院认为，利息计算的截止时间确定为（2009）温瑞商初字第1981号案件的撤诉之日，于法无据。上诉人同意这一观点，但坚持认为，于情有理。1、池万斌对该债务始终是承认的和同意偿还的，双方之间的纠纷在于应当偿还多少，只能通过计算得出。2、比较前后两案的诉讼请求，很明显，变化在于对王小红方面，即由请求王小红以担保人承担连带责任到以夫妻共同债务承担共同偿还责任，而对池万斌的诉讼请求没有变化。套住王小红的民事责任，是何光华对前案撤诉的恶意所在。3、由于何光华对前案的撤诉，导致池万斌不知道该向何光华偿还多少本金、多少利息。五、关于上诉人王小红在本案的责任。从还款

500万元债务利息的起算时间应为债务承担之日，即2008年8月9日，依据是还款协议书的第三条约定。但一审法院引用该约定时，忽略了该约定与还款协议书对事实陈述的矛盾，导致引用错误。1、还款协议书写明净欠借款本金500万元，说明全部债务700万元的利息已经全部结清。2、既然存在着双方已经结清的利息，那么以银行同期贷款利率4倍计算的利息，其中2008年8月9日至2009年1月22日部分，一定超过4倍，一定是违法的。四、关于利息计算的截止之日。一审法院认为，利息计算的截止时间确定为（2009）温瑞商初字第1981号案件的撤诉之日，于法无据。上诉人同意这一观点，但坚持认为，于情有理。1、池万斌对该债务始

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第692号上诉人（原审被告）：池万斌。上诉人（原审被告）：王小红。上列二上诉人委托代理人：郑琦。被上诉人（原审原告）：何光华。委托代理人：周崇成。上诉人池万斌、王小红因与被上诉人何光华民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2010）温瑞塘商初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月20日受理后，依法组成合议庭，……