金融借款合同纠纷 （2018）最高法民申1325号

宋蕾申请再审的理由不能成立。（一）案涉《最高额保证合同》真实有效。宋蕾主张《最高额保证合同》系中信银行郑州分行伪造、欺骗其签订，其不可能为毫不相干的企业提供个人财产担保；银行工作人员未要求宋蕾丈夫签字，其对保证合同不知情。第一，案涉《最高额保证合同》内容具体，形式要件齐全。宋蕾分别在案涉《最高额保证合同》《核保书》《告知声明》上签名，上述材料的名称与内容均明确显示宋蕾签署合同的性质系最高额保证合同，宋蕾作为完全民事行为能力人，对其签名的法律后果应当明知。第二，《最高额保证合同》的内容是否系中信银行郑州分行工作人员填写、宋蕾丈夫是否在《最高额保证合同》中签字、中信银行郑州分行工作人员是否与宋蕾合影等，均不影响《最高额保证合同》的真实性、有效性。第三，《最高额保证合同》签订时，宋蕾供职于宏宇公司，其与宏宇公司之间存在利益牵连，为宏宇公司借款提供担保不违反常理。第四，宋蕾在一审时委托河南师大方正律师事务所律师郭德战参加诉讼，郭德战通过提交代理词的方式对《最高额保证合同》发表了意见，宋蕾称该保证合同未经质证不能作为定案证据，与事实不符。（二）案涉贷款用途非“借新还旧”，宋蕾的保证责任不能免除。

宋蕾申请再审的理由不能成立。（一）案涉《最高额保证合同》真实有效。宋蕾主张《最高额保证合同》系中信银行郑州分行伪造、欺骗其签订，其不可能为毫不相干的企业提供个人财产担保；银行工作人员未要求宋蕾丈夫签字，其对保证合同不知情。第一，案涉《最高额保证合同》内容具体，形式要件齐全。宋蕾分别在案涉《最高额保证合同》《核保书》《告知声明》上签名，上述材料的名称与内容均明确显示宋蕾签署合同的性质系最高额保证合同，宋蕾作为完全民事行为能力人，对其签名的法律后果应当明知。第二，《最高额保证合同》的内容是否系中信银行郑州分行工作人员填写、宋蕾丈夫是否在《最高额保证合同》中签字、中信银行郑州分行工作人员是否与宋蕾合

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申1325号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋蕾，女，1968年6月23日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。委托诉讼代理人：郭德战，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪磊，河南师大方正律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中信银行股份有限公司郑州分行。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路*号。负责人：韩……