（2015）武中民终字第470号
裁判要旨
《土地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。被告马继金主张该合同系在原告西湖六社胁迫情形之下签订，因未能提供证据证明，应由其承担举证不能的不利后果，其辩驳意见，不予采纳。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。被告基于与原告签订的《土地租赁合同》取得该宗土地的使用权，该权利因合同终止而丧失。故被告在合同期限届满后应当按合同约定将租赁土地恢复原状交还于原告。故对原告的诉讼请求应予支持。因签订该《土地租赁合同》的主体系西湖六社与马继金，在合同履行期间至届满，马继金及他人均未提出异议。现原告提供的西湖村委会出具的此宗土地属于西湖村集体所有的证明，能够证明该宗土地由西湖六社占有使用，原告享有该宗土地的使用权。因我国土地权属证的发放尚处逐步完善的过程中，故显然不能仅凭是否有土地权属证明确定集体是否享有土地的所有权或使用权。被告亦未能提供证据证明其与他人对该宗土地享有使用权或所有权。故被告辩驳原告不能提供该宗土地的权属证明，认为原告不具有诉讼主体资格，没有法律依据，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一
摘要
《土地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。被告马继金主张该合同系在原告西湖六社胁迫情形之下签订，因未能提供证据证明，应由其承担举证不能的不利后果，其辩驳意见，不予采纳。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。被告基于与原告签订的《土地租赁合同》取得该宗土地的使用权，该权利因合同终止而丧失。故被告在合同期限届满后应当按合同约定将租赁土地恢复原状交还于原告。故对原告的诉讼请求应予支持。因签订该《土地租赁合同》的主体系西湖六社与马继金，在合同履行期间至届满，马继金及他人均未提出异议。现原告提供的西湖村委会出具的此宗土地属于西湖村集体所有的证
正文（节选）
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）武中民终字第470号上诉人（原审被告）马继金（又名马继经）。委托代理人王开杰。被上诉人（原审原告）民勤县苏武乡西湖村第六生产合作社。负责人马维祥。委托代理人马维本。上诉人马继金因返还原物、恢复原状纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2012）民民初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马继金……