民间借贷纠纷 （2014）苏中民终字第02331号

基于借贷关系主张返还借款本金及利息的，叶大勇应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任，借款的利息不得预先在本金中扣除。叶大勇提供借条证明双方存在借贷关系，但实际汇款额与欠条载明的金额不一致，因此，原审法院确认借款本金为54000元；叶大勇主张范兴林已还的10000元是支付利息，但借条上无利息约定，叶大勇也无其他证据予以证明，故叶大勇该主张不予采纳。范兴林抗辩借款本金已还了40000元，除了叶大勇确认的10000元处，其他款项应当对偿还借款的事实承担举证责任，但范兴林并未提供证据，故其辩解原审法院不予支持。综上所述，原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院确认，范兴林尚欠叶大勇借款44000元，范兴林在叶大勇催款后，理应及时归还，拖欠不付是欠理的，引起本案纠纷的责任在范兴林，范兴林应归还借款并承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：

基于借贷关系主张返还借款本金及利息的，叶大勇应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任，借款的利息不得预先在本金中扣除。叶大勇提供借条证明双方存在借贷关系，但实际汇款额与欠条载明的金额不一致，因此，原审法院确认借款本金为54000元；叶大勇主张范兴林已还的10000元是支付利息，但借条上无利息约定，叶大勇也无其他证据予以证明，故叶大勇该主张不予采纳。范兴林抗辩借款本金已还了40000元，除了叶大勇确认的10000元处，其他款项应当对偿还借款的事实承担举证责任，但范兴林并未提供证据，故其辩解原审法院不予支持。综上所述，原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第02331号上诉人（原审被告）范兴林。被上诉人（原审原告）叶大勇。委托代理人黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。上诉人范兴林与被上诉人叶大勇因民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第0331号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2……