提供劳务者受害责任纠纷 （2016）皖民10终字51号

综合双方当事人举证、质证和诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、徐翠梅是否是在薇薇公司工作期间受伤；二、徐翠梅受伤后的诊疗过程是否符合常理。争议焦点一：当事人对自己提出的事实主张，依法应当提供证据加以证明。未提供证据加以证明的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，徐翠梅提供的王军、朱金妹的证明均载明徐翠梅系在薇薇公司工作时，因搬运茶叶摔倒致手部受伤，另原审法院依职权对王军、朱金妹以及对歙县人社局劳动鉴定办公室主任何惠立所作的调查笔录，与徐翠梅提供的王军、朱金妹的证明相互印证。薇薇公司主张徐翠梅并非在薇薇公司工作时受伤，但并未提供证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果。故，原审认定徐翠梅系在薇薇公司工作时受伤，并无不当。争议焦点二：徐翠梅提供的歙县昌仁医院的病历、医疗证明书和检查报告单可以证明，徐翠梅在2015年1月23日左手“左桡骨远端骨折”。徐翠梅的伤情需进行石膏外固定符合常规诊疗规范，其诉请亦未包含进行石膏外固定的相应费用，故徐翠梅进行石膏外固定的治疗情况与本案并无直接关联。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一

综合双方当事人举证、质证和诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、徐翠梅是否是在薇薇公司工作期间受伤；二、徐翠梅受伤后的诊疗过程是否符合常理。争议焦点一：当事人对自己提出的事实主张，依法应当提供证据加以证明。未提供证据加以证明的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，徐翠梅提供的王军、朱金妹的证明均载明徐翠梅系在薇薇公司工作时，因搬运茶叶摔倒致手部受伤，另原审法院依职权对王军、朱金妹以及对歙县人社局劳动鉴定办公室主任何惠立所作的调查笔录，与徐翠梅提供的王军、朱金妹的证明相互印证。薇薇公司主张徐翠梅并非在薇薇公司工作时受伤，但并未提供证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果。故，原审认定徐翠梅系在薇薇

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖民10终字51号上诉人（原审被告）：黄山市歙县薇薇茶业有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区。法定代表人：郑仁贵，该公司董事长。委托代理人：李俊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐翠梅，女，1969年3月10日出生，汉族，下岗工人，住安徽省歙县。委托代理人：吴云政，歙县新安法律服务所法律工作者。上诉人黄山市歙县薇薇茶业有限公司（以下简称薇……