非法占用农用地 （2019）黔26刑终158号

上诉单位东兴公司未经过林业部门批准，未办理占用林地手续，开采砂石破坏林地的客观事实是存在的，已构成非法占用农用地罪。上诉人许善碧和原审被告人徐天明，作为主要负责人和直接责任人构成非法占用农用地罪。虽然本案上诉人系配合政府关闭原采石场后，再通过合法方式取得采矿权许可，并在国土部门办理了临时用地许可后，才进行的开采。但是在签订出让合同时国土部门告知上诉人在采矿前要到林业等相关部门办理手续后，才能进行开采，且东兴公司及许善碧也知道要去林业部门办理占用林地审批，才能开采。故东兴公司、许善碧及其辩护人上诉提出系合法开采的无罪意见与事实不符，缺乏法律依据，本院不予采纳。根据刑事诉讼法的规定，侦查机关可以根据办案需要可以聘请具有行业鉴定资质和相应鉴定能力的专业机构和人员进行鉴定，故岑巩县林业调查规划设计队作出的鉴定意见符合法律规定，上诉人提出该鉴定意见属于非法的、无效的证据的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　龙世红审判员

上诉单位东兴公司未经过林业部门批准，未办理占用林地手续，开采砂石破坏林地的客观事实是存在的，已构成非法占用农用地罪。上诉人许善碧和原审被告人徐天明，作为主要负责人和直接责任人构成非法占用农用地罪。虽然本案上诉人系配合政府关闭原采石场后，再通过合法方式取得采矿权许可，并在国土部门办理了临时用地许可后，才进行的开采。但是在签订出让合同时国土部门告知上诉人在采矿前要到林业等相关部门办理手续后，才能进行开采，且东兴公司及许善碧也知道要去林业部门办理占用林地审批，才能开采。故东兴公司、许善碧及其辩护人上诉提出系合法开采的无罪意见与事实不符，缺乏法律依据，本院不予采纳。根据刑事诉讼法的规定，侦查机关可以根

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑终158号原审公诉机关岑巩县人民检察院。上诉单位（原审被告单位）岑巩县东兴矿业有限公司，组织机构代码为32206396-0，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县水尾镇通河街。法定代表人许善碧，女，岑巩县人。诉讼代表人李文丽，女，岑巩县东兴矿业有限公司职工。辩护人张斌，男，贵州兄弟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）许善……