建设工程施工合同纠纷 （2017）内22民终225号

原告田立杰与被告王臣良、孟庆利2011年7月22日签订的建筑施工合同因被告王臣良、孟庆利均无施工资质，而属于无效合同。同时，原告田立杰与被告王臣良于2011年9月4日又签订转让协议一份，转让协议将原建筑施工合同内容变更为被告王臣良开发，王臣良建筑。转让协议签订后该工程的建筑要求、施工期间不应再受到原合同的约束，原合同的违约条款不具有约束力。虽然2012年9月田立杰起诉要求解除其与王臣良之间的转让协议，于2013年4月1日经兴安盟中级人民法院判决予以解除，但转让协议被解除后并不能自然恢复到2011年7月22日原告田立杰与被告王臣良、孟庆利签订的施工合同状态，现原告要求被告按照2011年7月22日的建筑施工合同对其承担违约责任的诉讼请求不予支持。二原告要求二被告赔偿未按图纸施工、未使用合格材料导致楼房贬值的经济损失，因二原告既未举证证明，又未在举证期限内提出鉴定申请，对该请求亦不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于

原告田立杰与被告王臣良、孟庆利2011年7月22日签订的建筑施工合同因被告王臣良、孟庆利均无施工资质，而属于无效合同。同时，原告田立杰与被告王臣良于2011年9月4日又签订转让协议一份，转让协议将原建筑施工合同内容变更为被告王臣良开发，王臣良建筑。转让协议签订后该工程的建筑要求、施工期间不应再受到原合同的约束，原合同的违约条款不具有约束力。虽然2012年9月田立杰起诉要求解除其与王臣良之间的转让协议，于2013年4月1日经兴安盟中级人民法院判决予以解除，但转让协议被解除后并不能自然恢复到2011年7月22日原告田立杰与被告王臣良、孟庆利签订的施工合同状态，现原告要求被告按照2011年7月22日

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终225号上诉人（一审原告）：田立杰，男，1969年12月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。上诉人（一审原告）：张秀华，女，1958年9月23日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人（一审被告）：王臣良，男，1964年8月10日出生，汉族，个体，……