建设工程施工合同纠纷 （2014）民申字第27号

本案再审审查主要涉及以下问题：一、海天公司施工工程是否存在质量问题；二、华龙公司因工程返修造成的损失是否实际发生；三、《司法鉴定意见书》能否作为确认海天公司施工工程返修费用的依据；四、本案认定事实的主要证据是否是伪造的。一、关于海天公司施工工程是否存在质量问题的问题。华龙公司为证明海天公司所施工工程存在质量问题，提交了以下主要证据：（一）《58号抽查意见书》和《9号抽查意见书》，是质监局对相关工程质量的抽查意见，意见书中确认海天公司施工的诸永高速公路温州段（S9）标段工程存在质量问题。（二）指挥部的转发《通知》，虽然该文件没有提出海天公司施工工程需要返工或修复，但该《通知》要求各项目部、监理办，按照《58号抽查意见书》和《9号抽查意见书》组织整改。且《9号抽查意见书》明确指出涉案工程存在裂缝问题，并要求分析原因，对工程质量问题进行处理。（三）监理单位盖章的《关于包岙2#隧道超欠挖问题的情况说明》、《关于包岙1#隧道右洞出口明洞返工问题的情况说明》、《关于包岙隧道二衬裂缝问题的情况说明》，是监理单位对涉案工程的质量问题及返工情况的确认说明，该三份情况说明与质监局出具的《58号抽查意见书》

本案再审审查主要涉及以下问题：一、海天公司施工工程是否存在质量问题；二、华龙公司因工程返修造成的损失是否实际发生；三、《司法鉴定意见书》能否作为确认海天公司施工工程返修费用的依据；四、本案认定事实的主要证据是否是伪造的。一、关于海天公司施工工程是否存在质量问题的问题。华龙公司为证明海天公司所施工工程存在质量问题，提交了以下主要证据：（一）《58号抽查意见书》和《9号抽查意见书》，是质监局对相关工程质量的抽查意见，意见书中确认海天公司施工的诸永高速公路温州段（S9）标段工程存在质量问题。（二）指挥部的转发《通知》，虽然该文件没有提出海天公司施工工程需要返工或修复，但该《通知》要求各项目部、监理办

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省海天建设工程有限公司。住所地：福建省福州市平潭县城关西航路海天大厦。法定代表人：林传清，该公司总经理。委托代理人：谢贤云，福建名仕律师事务所律师。委托代理人：吴亚娟，福建名仕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省华龙建设有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路……