（2015）四中行初字第1079-1号

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《北京市公有住宅租赁合同》第七条之规定，租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年又无其他住房的家庭成员愿意继续履行合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。本案中，原承租人潘淑华于2002年5月8日死亡，原告未能证实其与原承租人死亡之前两年共同居住，其不属于《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定的家庭成员范围，因此，原告与本案被诉行为不具有法律上的利害关系，其不具有原告诉讼主体资格。故原告向本院提起的诉讼不符合起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张红霞、ＸＸ的起诉。原告张红霞、ＸＸ起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张红霞、ＸＸ。如不

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《北京市公有住宅租赁合同》第七条之规定，租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年又无其他住房的家庭成员愿意继续履行合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。本案中，原承租人潘淑华于2002年5月8日死亡，原告未能证实其与原承租人死亡之前两年共同居住，其不属于《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定的家庭成员范围，因此，原告与本案

北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第1079-1号原告张红霞，女，1960年5月1日出生。原告ＸＸ，男，1985年2月6日出生。委托代理人张勇，北京焱明律师事务所律师。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人张家明，男，区长。委托代理人高俊峰，男。委托代理人李双领，男。第三人王平立，男，1961年7月19日出生。委托代理人刘淑荣，女，1964……