（2014）丹刑二抗字第00001号

上诉人孙某身为国家工作人员，利用职务上的便利，以侵吞的手段非法占有公共财产，数额在十万元以上，其行为已构成贪污罪；原审被告人许某某系有限责任公司股东，违反公司法的规定，在公司成立后抽逃出资，数额巨大，其行为已构成抽逃出资罪，均应予刑罚。原审被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审被告人许某某主动交纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。关于上诉人孙某及其辩护人所提原判认定上诉人孙某犯贪污罪的事实不清，证据不足，请求改判上诉人孙某无罪的上诉理由及辩护意见，经查，有证人娄某某、代某某的证言证实上诉人孙某于2012年、2013年春节前以对外走访的名义，用打白条借据的方式分别取得公款14万元、13万元，供其自用，后以支付工程款的名义做平账目的事实，又有证人马某、何某某、于某某的证言和记账凭证、现金支票存根、结算票据、进账单、建筑业统一发票、对账单、现金缴款单、证明等证据在卷佐证此节事实，上述证据可相互印证，足以认定上诉人孙某侵吞公款的事实，其行为符合贪污罪的构成要件，应以贪污罪对其定罪处罚，故此上诉理由及辩护意见没有事实及法律依据，本院不予支持；丹东市人民检察院的此节出庭意见有事实及法律

上诉人孙某身为国家工作人员，利用职务上的便利，以侵吞的手段非法占有公共财产，数额在十万元以上，其行为已构成贪污罪；原审被告人许某某系有限责任公司股东，违反公司法的规定，在公司成立后抽逃出资，数额巨大，其行为已构成抽逃出资罪，均应予刑罚。原审被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审被告人许某某主动交纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。关于上诉人孙某及其辩护人所提原判认定上诉人孙某犯贪污罪的事实不清，证据不足，请求改判上诉人孙某无罪的上诉理由及辩护意见，经查，有证人娄某某、代某某的证言证实上诉人孙某于2012年、2013年春节前以对外走访的名义，用打白条借据的方式分别取得公款14万元、1

辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丹刑二抗字第00001号抗诉机关丹东市振兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某。因涉嫌犯挪用公款罪于2013年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。辩护人于鑫鑫，辽宁泽宇律师事务所律师。原审被告人许某某。因涉嫌犯挪用公款罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，同年10月25日再次被取保候审。辩护……