环境污染责任纠纷 （2018）粤03民终23638号

联咏公司委托奇信公司装修其新购置的办公场所，并委托检测院对装修后办公场所内环境污染物浓度限量进行检验。童德盛系联咏公司员工，以其在联咏公司的办公场所内办公后，体检指标出现异常为由，请求联咏公司、奇信公司、检测院承担赔偿责任。童德盛提出的诉讼请求以及依据的事实和理由，涉及不同法律关系。首先，童德盛以其系联咏公司员工，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害为由，主张联咏公司承担赔偿责任，这属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围。其次，童德盛以奇信公司装修施工造成办公场所环境污染为由，主张奇信公司承担侵权责任，这属于《中华人民共和国侵权责任法》调整的范围。因不同法律关系涉及不同的纠纷解决方式、不同的归责原则等，一审法院应向童德盛释明变更诉讼请求，并根据变更后的诉讼请求依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初23249号民事判决；二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。上诉人童德盛预交的二审案件受理费53元予以退回。审判长　王　　　　伟审判员　李　 小　 丽审判员　黄　 国　 辉二〇

联咏公司委托奇信公司装修其新购置的办公场所，并委托检测院对装修后办公场所内环境污染物浓度限量进行检验。童德盛系联咏公司员工，以其在联咏公司的办公场所内办公后，体检指标出现异常为由，请求联咏公司、奇信公司、检测院承担赔偿责任。童德盛提出的诉讼请求以及依据的事实和理由，涉及不同法律关系。首先，童德盛以其系联咏公司员工，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害为由，主张联咏公司承担赔偿责任，这属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围。其次，童德盛以奇信公司装修施工造成办公场所环境污染为由，主张奇信公司承担侵权责任，这属于《中华人民共和国侵权责任法》调整的范围。因不同法律关系涉及不同的纠纷解

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终23638号上诉人（原审原告）：童德盛，男，1971年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：向权，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：联咏科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道**京基滨河时代广场**（**）**。法定代表人：王守仁，董事长。委托诉讼代理人：倪小平，广东……