财产保险合同纠纷 （2017）京02民终1163号

人保孝义支公司承认张媛媛的诉讼请求部分，不违反法律规定，该院予以支持。关于此次保险事故发生时车辆的实际价值，双方存在争议，该争议系对保险合同以及相关格式条款的解释和适用问题。人保孝义支公司认为车辆的实际价值应当根据车辆使用年限折旧后确定，赔偿时应当根据保险条款第二十七条第一项的约定，按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。张媛媛则认为应当按照保单上的新车购置价来确定实际价值。对此，一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的”免除保险人责任的条款”。本案中，首先，根据保险条款第十条的约定，保险金额的确定方式是可以选择的。其中，第一种是按照新车购置价确定保险金额；第二种是根据被保险机动车的实际价值，也就是新车购置价减去折旧金额后的价格确定保险金额；双方最终选择了第一种方式，以新车购置价确定保险金额。其次，人保孝义支公司在明知

人保孝义支公司承认张媛媛的诉讼请求部分，不违反法律规定，该院予以支持。关于此次保险事故发生时车辆的实际价值，双方存在争议，该争议系对保险合同以及相关格式条款的解释和适用问题。人保孝义支公司认为车辆的实际价值应当根据车辆使用年限折旧后确定，赔偿时应当根据保险条款第二十七条第一项的约定，按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。张媛媛则认为应当按照保单上的新车购置价来确定实际价值。对此，一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终1163号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市迎宾北路30号。负责人：房建文，经理。委托诉讼代理人：段明霞，北京荣罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦青，北京荣罡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张媛媛，女，1982年2月7日出生。委托诉讼代理人：张莉莉，北京涛泽律师事务所律师。上诉人……