买卖合同纠纷 （2017）湘11民终1595号

本案应定性为买卖合同纠纷。被告陈爱华、王家成、施天祥在原告刘桂兰处购买了鱼饲料及鱼药并签下单，被告陈爱华、王家成、施天祥在支付原告刘桂兰货款700,000元后，至今还有126,420元还没有支付，被告陈爱华、王家成、施天祥应当支付剩余货款126,420元给原告刘桂兰。原告刘桂兰要求被告陈爱华、王家成、施天祥支付拖欠货款违约金，违约金应从起诉之日起计算，从2017年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付逾期利息。原告刘桂兰要求被告盘达武承担连带责任，因被告盘达武不是合伙人，且该126,420元不是被告陈爱华个人债务，原告刘桂兰要求被告盘达武承担连带责任不符合国家法律的规定。综上所述，被告陈爱华、王家成、施天祥应共同支付拖欠原告刘桂兰的货款为126,420元，并按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》

本案应定性为买卖合同纠纷。被告陈爱华、王家成、施天祥在原告刘桂兰处购买了鱼饲料及鱼药并签下单，被告陈爱华、王家成、施天祥在支付原告刘桂兰货款700,000元后，至今还有126,420元还没有支付，被告陈爱华、王家成、施天祥应当支付剩余货款126,420元给原告刘桂兰。原告刘桂兰要求被告陈爱华、王家成、施天祥支付拖欠货款违约金，违约金应从起诉之日起计算，从2017年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付逾期利息。原告刘桂兰要求被告盘达武承担连带责任，因被告盘达武不是合伙人，且该126,420元不是被告陈爱华个人债务，原告刘桂兰要求被告盘达武承担连带责任不符

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终1595号上诉人（原审被告）：施天祥。委托诉讼代理人：沈启涛。被上诉人（原审原告）：刘桂兰。委托诉讼代理人：高承龙。被上诉人（原审被告）：陈爱华。委托诉讼代理人：陈丽珍。被上诉人（原审被告）：王家成。原审被告：盘达武。上诉人施天祥因与被上诉人刘桂兰、陈爱华、王家成、原审被告盘达武买卖合同纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院第（2……