电信服务合同纠纷 （2017）津01民终6649号

原华龙制床厂与联通分公司签订的《光纤宽带接入合同》系双方自愿签订，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，真实、有效，双方均应遵守。联通分公司如约提供了光纤网络服务，华龙制床厂亦应如约支付相应的使用费。而自2014年10月起其未再缴纳相关费用显系违约，即使孙玉轩办停相关业务，从合同约定条款分析亦属于违约行为，故联通分公司的正当收益已经受到了损害，依法应予维护。关于责任承担主体问题。原华龙制床厂类型为个体工商户，经营者为孙玉轩，于2014年4月17日转型升级为华龙家具公司，股东为孙玉轩、李海静。因个体工商户与有限公司类型不同，承担债务的方式亦有区别，此时华龙制床厂应履行通知义务，将该事项告知利害关系人。从已查明的事实来看，合同中的权利义务由转型升级后的公司承接。然而2015年6月3日，华龙家具公司被注销，公司作为债务人应在清算阶段及时通知联通分公司申报债权，孙玉轩、李海静不能证实履行了书面通知义务，应承担不利法律后果。公司解散后财产已分配完毕，而联通分公司未获清偿，孙玉轩、李海静作为股东依法应共同承担清偿责任。关于欠费数额问题。联通分公司主张的欠费期间为2014年10月至2017年2月共计2

原华龙制床厂与联通分公司签订的《光纤宽带接入合同》系双方自愿签订，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，真实、有效，双方均应遵守。联通分公司如约提供了光纤网络服务，华龙制床厂亦应如约支付相应的使用费。而自2014年10月起其未再缴纳相关费用显系违约，即使孙玉轩办停相关业务，从合同约定条款分析亦属于违约行为，故联通分公司的正当收益已经受到了损害，依法应予维护。关于责任承担主体问题。原华龙制床厂类型为个体工商户，经营者为孙玉轩，于2014年4月17日转型升级为华龙家具公司，股东为孙玉轩、李海静。因个体工商户与有限公司类型不同，承担债务的方式亦有区别，此时华龙制床厂应履行通知义务，将该事项告知利害关系

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6649号上诉人（原审被告）：李海静，女，1979年6月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：孙福龙（李海静之夫），男，1979年6月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：付海永，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西七道……