申请撤销仲裁裁决 （2016）渝01民特173号

本案双方当事人依照合同约定，明确合同履行过程中产生的争议，由重庆仲裁委员会仲裁解决。在仲裁过程中，周裕锋的代理人虽曾具有仲裁委工作经历，但其现在作为具备合法执业资格的律师，代理当事人参与仲裁并未违反有关法律法规强制性规定，陆晓晖关于其应在在仲裁中进行回避的主张，于法无据，本院不予支持。关于仲裁庭对于证人证言的采信以及申请调取证据的处理，属于仲裁庭依照法律法规规定进行实体裁量的范畴，陆晓晖关于仲裁庭在上述过程中程序违法导致裁决公正性受到影响的主张，本院不予支持。关于《保证合同》的效力问题，根据仲裁裁决载明内容，摁手印或骑缝手印并非合同生效的法定要件，且陆晓晖确认该合同尾页的签名为亲笔书写，基于其签名时的工作身份，应当明确知晓在合同尾页处进行签章的法律后果。同时，其也未能举示关于主张《保证合同》系伪造的相关证据。因此，申请人关于“本案存在仲裁程序违反法定程序、仲裁裁决所根据的证据系伪造的情形，应当撤销相应仲裁裁决”的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国

本案双方当事人依照合同约定，明确合同履行过程中产生的争议，由重庆仲裁委员会仲裁解决。在仲裁过程中，周裕锋的代理人虽曾具有仲裁委工作经历，但其现在作为具备合法执业资格的律师，代理当事人参与仲裁并未违反有关法律法规强制性规定，陆晓晖关于其应在在仲裁中进行回避的主张，于法无据，本院不予支持。关于仲裁庭对于证人证言的采信以及申请调取证据的处理，属于仲裁庭依照法律法规规定进行实体裁量的范畴，陆晓晖关于仲裁庭在上述过程中程序违法导致裁决公正性受到影响的主张，本院不予支持。关于《保证合同》的效力问题，根据仲裁裁决载明内容，摁手印或骑缝手印并非合同生效的法定要件，且陆晓晖确认该合同尾页的签名为亲笔书写，基于其

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民特173号申请人陆晓晖被申请人周裕锋委托代理人何绍凯，重庆达能律师事务所律师。申请人陆晓晖申请撤销重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1749号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条的规定，于2016年5月4日组织双方当事人进行了询问。申请人陆晓晖，被申请人周裕锋及其委托代理人……