买卖合同纠纷 （2015）宁商终字第54号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。菱峰公司主张其向六田公司购买了一台富士牌变频器，六田公司辩称双方对所购变频器的品牌没有进行约定，针对各自的主张，双方各提供了一份货物购销合同。2013年7月12日，变频器出现故障后，菱峰公司业务员费赟发送邮件给六田公司，要求六田公司给出具体解决方案，邮件附件中的购销合同与六田公司当庭提交的合同一致，菱峰公司称该合同版本系六田公司对原合同中质保期限予以明确后形成的，但六田公司在明确质保期限的同时，私自将“品牌富士”改成“品名变频器”，其未能及时发现，也未能要求六田公司予以更正。六田公司辩称其当庭提交的合同系双方签订并实际履行的合同，当初双方确实约定由其向菱峰公司提供一台富士牌变频器，但其后因菱峰公司认为富士牌变频器价格过高，要求其提供一台相同功能的变频器，于是对合同中约定的品牌名称进行了更改。一审法院认为六田公司当庭提交的合同形成在后，且在变频器发生故障后，菱峰公司工作人员费赟在与六田公司协商解决方案时，将该份合同作为证明双方存在合同关系的依据，以邮件形式发送给六田公司，表明菱峰公司对该份合同亦予以认可，故双方最终实际履行的应为六田公司当庭提交的合同

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。菱峰公司主张其向六田公司购买了一台富士牌变频器，六田公司辩称双方对所购变频器的品牌没有进行约定，针对各自的主张，双方各提供了一份货物购销合同。2013年7月12日，变频器出现故障后，菱峰公司业务员费赟发送邮件给六田公司，要求六田公司给出具体解决方案，邮件附件中的购销合同与六田公司当庭提交的合同一致，菱峰公司称该合同版本系六田公司对原合同中质保期限予以明确后形成的，但六田公司在明确质保期限的同时，私自将“品牌富士”改成“品名变频器”，其未能及时发现，也未能要求六田公司予以更正。六田公司辩称其当庭提交的合同系双方签订并实际履行的合同，当初双方确实约定由其向菱峰

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第54号上诉人（原审被告）南京六田电气有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区科学园天元东路228号苹果都市大厦。法定代表人孙国伟，该公司总经理。委托代理人李孝华，江苏嘉诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海菱峰机电设备有限公司，住所地在上海市青浦区白鹤镇鹤祥路1号1088室。法定代表人沈秋莲，该公司总经理。委托代理人唐亮，江苏玄博律师……