（2015）黔南民终字第1287号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在第一轮土地承包时确实在其原籍有承包土地，且其承包的土地在第二轮时已包含在被告刘文乾、刘文彪承包的土地中，但由于各被告被征用土地的数量不等，所领取的土地补偿费亦不相同，原告虽提供了被告刘文乾、刘文彪在第二轮土地承包所承包的土地中包括有原告承包的土地的证据，但其未能提供在第一轮承包时其所在家庭承包土地的具体名称、所在位置及数量的证据，同时亦未提供各被告被征用土地的具体名称和数量的证据，故无法确定各被告被征用的土地中所包含第一轮承包的土地的面积及补偿金额，从而无法明确各被告应给付原告的补偿费；同时原告申请法院调取相关证据，已超过了相关的时限规定，故原告诉请的理由不充分，不予支持。经调解未能达成协议。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘文菊的诉讼请求。本案案件受理费1966元，由原告刘

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在第一轮土地承包时确实在其原籍有承包土地，且其承包的土地在第二轮时已包含在被告刘文乾、刘文彪承包的土地中，但由于各被告被征用土地的数量不等，所领取的土地补偿费亦不相同，原告虽提供了被告刘文乾、刘文彪在第二轮土地承包所承包的土地中包括有原告承包的土地的证据，但其未能提供在第一轮承包时其所在家庭承包土地的具体名称、所在位置及数量的证据，同时亦未提供各被告被征用土地的具

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔南民终字第1287号上诉人（原审原告）刘文菊，女，1968年4月1日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。委托代理人兰淇，福泉市马场坪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘文乾，男，1955年4月14日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。被上诉人（原审被告）刘文彪，男，1956年3月8日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉……