侵权责任纠纷 （2021）豫03民终676号

六冶修建处的起诉应有事实和法律依据。本案中六冶修建处未提交证据证明其系该案涉房屋实际产权人，且被告提交的《房屋租赁协议书》载明的相对方并非六冶修建处，故六冶修建处要求被告刘瑜黎停止侵害、搬离案涉房屋无事实与法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳修建处全部诉讼请求。案件受理费100元，由中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳修建处承担。本院查明事实除与一审查明事实一致外，二审期间，上诉人六冶修建处提交证据：1、土地登记情况证明一份，土地证一份，河南省工商局信息档案查询一份，拟证明案涉小区配套用房实际产权人归上诉人总公司六冶公司所有。2、委托书两份，公司变更信息查询单一份，拟证明门卫室实际产权人六冶公司及一审刘瑜黎递交的租赁合同相对方郑州中铝建设开发有限公司（原名郑州高新技术产业开发区建设总公司）均委托上诉人全权处理本案诉讼，上诉人主体适格。3、案涉房屋所在地南昌路办事处及六冶社区出具证明一份，拟证明案涉房屋归六冶所有，长期归上诉人管理，社区及办事处因物业改造多次协调刘瑜黎搬离未果。

六冶修建处的起诉应有事实和法律依据。本案中六冶修建处未提交证据证明其系该案涉房屋实际产权人，且被告提交的《房屋租赁协议书》载明的相对方并非六冶修建处，故六冶修建处要求被告刘瑜黎停止侵害、搬离案涉房屋无事实与法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳修建处全部诉讼请求。案件受理费100元，由中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳修建处承担。本院查明事实除与一审查明事实一致外，二审期间，上诉人六冶修建处提交证据：1、土地登记情况证明一份，土地证一份，河南省工商局信息档案查询一份，拟证明案涉小区配

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终676号上诉人（原审原告）：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳修建处。法定代表人：郑大光，该修建处经理。委托诉讼代理人：臧声亢、施腾，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘瑜黎。上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳修建处（以下简称六冶修建处）因与被上诉人刘瑜黎侵权责任纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫……