（2010）深中法民六终字第2513号

李某某与康×公司之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。关于李某某主张的律师费，因该项请求在原审时并未提起，未经原审判决，李某某可另循法律途径解决，本院不做处理。关于李某某主张的解除劳动关系的经济补偿金人民币2940.73元，因仲裁裁决及原审法院判决的数额均为人民币2940.73元，康×公司对仲裁裁决的解除劳动关系的经济补偿金人民币2940.73元没有起诉，因此，本院对原审判决的解除劳动关系的经济补偿金人民币2940.73元予以确认。关于违法解除劳动关系的赔偿金，该项请求未经仲裁裁决，且李某某已经主张了解除劳动关系的经济补偿金并已得到了支持，因此，本院对李某某的该项请求不予支持。关于李某某主张的加班工资，康×公司主张双方约定的是包月工资，李某某予以否认，因康×公司没有提交相应证据，本院不予采信。康×公司提交的考勤记录均未经李某某签名确认，本院不予认可。结合李某某作为业务员的工作内容，本院酌情认定李某某在2008年5月8日至2008年7月31日期间，休息日加班6天；2008年8月1日至2009年3月31日，休息日加班16天。结合双方劳动合同约定的工资，李某某的加班工资应为人

李某某与康×公司之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。关于李某某主张的律师费，因该项请求在原审时并未提起，未经原审判决，李某某可另循法律途径解决，本院不做处理。关于李某某主张的解除劳动关系的经济补偿金人民币2940.73元，因仲裁裁决及原审法院判决的数额均为人民币2940.73元，康×公司对仲裁裁决的解除劳动关系的经济补偿金人民币2940.73元没有起诉，因此，本院对原审判决的解除劳动关系的经济补偿金人民币2940.73元予以确认。关于违法解除劳动关系的赔偿金，该项请求未经仲裁裁决，且李某某已经主张了解除劳动关系的经济补偿金并已得到了支持，因此，本院对李某某的该项请求不予支持。

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民六终字第2513号上诉人（原审原告）李某某，男。委托代理人王某，广东××律师事务所律师。上诉人（原审被告）深圳市康×有限公司。法定代表人冷某某。委托代理人李某某，广东××律师事务所律师。上诉人深圳市康×有限公司（以下简称康×公司）与上诉人因李某某追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）……