生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）浙01民终4244号

徐彩娥在乘坐公交公司经营的公交车出行途中因车辆起步仓促导致受伤的事实清楚，公交公司对此亦无异议，故徐彩娥作为受害人要求公交公司予以赔偿的理由正当，原审法院予以支持。浙法司[2016]临鉴字第152号法医临床司法鉴定意见书及浙法司[2016]临鉴字第152-1号休息、护理、营养期司法鉴定意见书虽系徐彩娥单方委托，鉴于公交公司对其评定的伤残等级、休息期、护理期、营养期均无异议，原审法院对该鉴定意见予以采信。另，公交公司因侵权应承担的赔偿义务不因徐彩娥享受医疗保险待遇而减轻，故公交公司要求扣除医保支付部分的辩称，不予采纳。对徐彩娥请求赔偿的项目及数额，经审核认定如下：一、医疗费。徐彩娥主张1261.48元，均有相应票据予以证实，予以确认。二、住院伙食补助费。公交公司辩称应按照30元/天计算为270元，徐彩娥予以认可，系其对自身权利的处分，原审法院予以确认。三、护理费。徐彩娥主张12093元，扣除公交公司已垫付的护理费1700元（10天），酌情支持10602.08元[48372÷365天×（90天-10天）]。四、误工费。徐彩娥主张21000元，公交公司予以认可，原审法院予以支持。五、鉴定费。

徐彩娥在乘坐公交公司经营的公交车出行途中因车辆起步仓促导致受伤的事实清楚，公交公司对此亦无异议，故徐彩娥作为受害人要求公交公司予以赔偿的理由正当，原审法院予以支持。浙法司[2016]临鉴字第152号法医临床司法鉴定意见书及浙法司[2016]临鉴字第152-1号休息、护理、营养期司法鉴定意见书虽系徐彩娥单方委托，鉴于公交公司对其评定的伤残等级、休息期、护理期、营养期均无异议，原审法院对该鉴定意见予以采信。另，公交公司因侵权应承担的赔偿义务不因徐彩娥享受医疗保险待遇而减轻，故公交公司要求扣除医保支付部分的辩称，不予采纳。对徐彩娥请求赔偿的项目及数额，经审核认定如下：一、医疗费。徐彩娥主张1261.

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终4244号上诉人(原审被告)杭州市公共交通集团有限公司,住所地杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人黄志耀，经理。委托代理人金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)徐彩娥,女，1956年2月10日出生,汉族，住杭州市江干区。委托代理人何哲渊，浙江五联律师事务所律师。上诉人杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）因……