民间借贷纠纷 （2017）桂08民终1958号

“世镇公司与李伟南(上诉人)签订的《土地使用权、房屋所有权转让合同》约定合同价款与世镇公司欠李伟南的欠款相抵销，并没有明确“欠款”具体所指，世镇公司亦否认该欠款即为张张高本案个人借款是完全错误的。3、一审法院没有在判决书中将该7万元利息纳入本金计算，也没有判决被上诉人偿还给上诉人是错误的。二、一审法院认定事实错误导致适用法律错误。世镇公司的全部股东均认可该借款用于世镇公司，所以本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定。上诉人与世镇公司签订的《土地使用权、房屋所有权转让合同》是依法有效的，世镇公司应按合同履行转让义务。张张高、邓丽根辩称：张张高向李伟南的借款实际是为世镇公司购买土地使用，世镇公司应承担还款责任。张张高成为世镇公司的法定代理人后便与李伟南签定了《土地使用权、房屋所有权转让合同》，用世镇公司的地抵偿之前欠李伟南的款项。因此，张张高借上诉人的款项应由世镇公司偿还。一审判决邓丽根偿还借款是错误的，该债务是张张高个人与世镇公司的债务，不是夫妻共同债务，不应由其承担。世镇公司辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉

“世镇公司与李伟南(上诉人)签订的《土地使用权、房屋所有权转让合同》约定合同价款与世镇公司欠李伟南的欠款相抵销，并没有明确“欠款”具体所指，世镇公司亦否认该欠款即为张张高本案个人借款是完全错误的。3、一审法院没有在判决书中将该7万元利息纳入本金计算，也没有判决被上诉人偿还给上诉人是错误的。二、一审法院认定事实错误导致适用法律错误。世镇公司的全部股东均认可该借款用于世镇公司，所以本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定。上诉人与世镇公司签订的《土地使用权、房屋所有权转让合同》是依法有效的，世镇公司应按合同履行转让义务。张张高、邓丽根辩称：张张高向

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终1958号上诉人（原审原告）:李伟南，男，1976年1月8日出生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人:马勋雄，广西桂港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张张高，男，1979年10月9日出生，汉族，广西平南县房。被上诉人（原审被告）:邓丽根，女，1978年10月２日出生，汉族，户籍广西平南县屯，现广西平南县房。张张高、邓丽根……