合同纠纷 （2014）东民四终字第92号

沂州路房屋征收改造补偿协议是双方自愿签订的，经协商一致约定了权利义务，双方都应按协议履行，东营市城市管理行政执法局东营经济开发区分局按照协议对被告刘登强房屋进行了改造，新增了房屋面积，被告刘登强应按约支付新增房屋购房款。2011年8月23日发布的《东营经济开发区沂州路房屋征收及改造公告》明确载明改造主体为东营经济开发区管理委员会，其委托东营市城市管理行政执法局东营经济开发区分局具体实施改造，2011年8月28日，被告刘登强与东营市城市管理行政执法局东营经济开发区分局签订《沂州路房屋征收改造补偿协议》，证明被告刘登强知悉并认可东营市城市管理行政执法局东营经济开发区分局对其房屋进行改造系受原告委托，东营经济开发区管理委员会现已更名为东营经济技术开发区管理委员会，故原告有权向被告刘登强主张所欠款项，东营经济技术开发区管理委员会作为原告，主体适格，被告刘登强关于原告诉讼主体不适格的主张不成立，不予支持。原告提交的工程竣工验收证明，能够证实东营市城市管理行政执法局东营经济开发区分局对被告刘登强房屋进行改造并竣工验收，按照双方协议，被告刘登强应在工程竣工验收后五日内付清购房款，因此被告刘登强关于付

沂州路房屋征收改造补偿协议是双方自愿签订的，经协商一致约定了权利义务，双方都应按协议履行，东营市城市管理行政执法局东营经济开发区分局按照协议对被告刘登强房屋进行了改造，新增了房屋面积，被告刘登强应按约支付新增房屋购房款。2011年8月23日发布的《东营经济开发区沂州路房屋征收及改造公告》明确载明改造主体为东营经济开发区管理委员会，其委托东营市城市管理行政执法局东营经济开发区分局具体实施改造，2011年8月28日，被告刘登强与东营市城市管理行政执法局东营经济开发区分局签订《沂州路房屋征收改造补偿协议》，证明被告刘登强知悉并认可东营市城市管理行政执法局东营经济开发区分局对其房屋进行改造系受原告委托

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东民四终字第92号上诉人（原审被告）：刘登强。上诉人（原审原告）：东营经济技术开发区管理委员会。法定代表人：李金昆，主任。委托代理人：卢敏，山东百祥律师事务所律师。委托代理人：李文，山东百祥律师事务所律师。上诉人刘登强因与被上诉人东营经济技术开发区管理委员会合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2013）东开民初字第54号民事判决，向本……